Дипломная работа на тему: Становление и развитие состава разбоя в российском уголовном праве

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. На протяжении всей истории развития общества предпринимались попытки установления истоков насилия, выражения его объективной нравственной оценки, оправдания разрушительного характера и даже обоснования необходимости при определенных условиях. Многочисленные междисциплинарные исследования феномена насилия позволили сформулировать ряд новых гипотез, разобрать оригинальные теоретические конструкции, объясняющие социальную агрессию. В ХХ веке благодаря усилиям представителей различных научных направлений были заложены эмпирическая и методологическая основы современного уголовного анализа факторов насильственной преступности.

Одним из таких преступных деяний является разбой.

Разбои чаще всего совершаются в отношении личной собственности (80%), в условиях города (до 80%), на улицах, в общественных местах (до 60%), в подъездах, лифтах домов (10%). В последние годы возросло количество разбоев (на 80-85%) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Совершению этих преступлений (особенно рецидиву) предшествует тщательная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п.

Разбой чаще всего совершают лица без постоянного источника дохода (65%), лица, ранее совершавшие преступления (40-45%), лица в возрасте 18-24 лет (40%).

Особенности его квалификации очень часто вызывают много вопросов у правоприменителя, кроме того, ст. 162 УК РФ, содержащая составы данного преступления, является постоянным объектом научных исследований. Однако многие современные проблемы квалификации и расследования так и не решены и требуют исследований.

Указанное обуславливает необходимость комплексного исследования асоциального явления - разбой в России - и проблем квалификации деяний с признаками преступлений, предусмотренных ст.162 УК РФ.

Весьма необходимы и исследования теоретических вопросов состава разбоя и изучение практики привлечения к уголовной ответственности за разбой по действующему уголовному законодательству России.

Научно-теоретическую основу результатов исследования составили труды видных уче-ных-юристов: Б.В. Здравомыслова, А.П. Севрюкова, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Скуратова и др.

Составы преступлений, предусматривающих деяния против собственности, объединены законодателем в главе 21 УК РФ (ст. ст. 158 - 168). Видовым объектом главы 21 УК РФ является собственность как экономическая и одновременно правовая категория. Состав разбоя за все время действия УК РФ 1996 г. менялся уже пять раз; как и состав кражи. Данное обстоятельство подчеркивает актуальность настоящего исследования.

Хищение - это родовое понятие по отношению к целой группе преступлений против собственности, имеющих общие объективные и субъективные признаки.

Объектом хищений, а равно иных преступлений, указанных в главе 21 УК РФ, являются отношения собственности. Родовым объектом преступлений против собственности также являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащих собственнику правах владения, пользования и распоряжения имуществом, именуемых в теории гражданского права "полной триадой собственности" (ст. 212 ГК РФ).

Необходимость уголовно-правовой защиты собственности опирается не только на положения ст. 8 Конституции РФ, но и на ст. 35, в которой закреплены положения о том, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Повышенная общественная опасность хищений чужого имущества заключается в том, что они привносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, а также отрицательно влияют на тех граждан, которые поддаются влиянию и вовлечению в преступную деятельность.

В настоящей работе исследуются проблемы развития уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за разбой.

Разбой - это двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека. Разбой является также наиболее опасной формой хищения. Его опасность как посягательства на собственность заключается главным образом в способе посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Поскольку уголовное наказание - одно из необходимых юридических средств в борьбе с преступностью, проблемы наказания за разбой заслуживают самостоятельного рассмотрения.

Результативность борьбы с разбоем предопределяется санкциями, которые предусмотрены за данное преступление, и практикой их применения. Анализ российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод об отсутствии единства мнений о наиболее оптимальных видах и мерах наказаний за разбой.

Объектом исследования являются теоретические проблемы уголовной ответственности за разбой, практика их применения правоохранительными органами.

Предметом исследования являются международно-правовые акты, отечественное и зарубежное законодательство, регламентирующее ответственность за преступления против собственности, а также судебная и правоприменительная практика.

Целью исследования является комплексное изучение норм российского законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за разбой и на основе изученного исторического опыта борьбы с преступлениями против собственности, разработать и предложить оптимальные пути совершенствования соответствующих норм уголовного законодательства об ответственности за это преступление.

Тема исследования нашла достаточно широкое освещение в трудах ведущих теоретиков и практиков в области уголовного права России. Среди наиболее известных научных трудов российских ученых в области права автору настоящего исследования представляется необходимым выделить научные труды Ю.И. Скуратова, А.И. Рарога, А.П. Севрюкова, Н.Г. Иванова, В.В. Лимонова, М. Шагиахметова, и других авторов. Однако следует отметить, что некоторые вопросы исследованы недостаточно полно.

Цель данной работы - охарактеризовать разбой и уголовную ответственность за него.

Задачи работы:

1. Охарактеризовать понятие и структуру разбоя.

2. Отграничить разбой от смежных видов преступлений.

3. Рассмотреть особенность уголовной ответственности за разбой.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся между государством (в лице уполномоченных правоохранительных органов) и лицом, совершившим разбой по поводу привлечения субъекта совершившего преступление к уголовной ответственности.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за разбой в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.

Оглавление

- Введение 3

- Становление и развитие состава разбоя в российском уголовном праве

- Объект и предмет разбоя

- Объективная сторона разбоя

- Субъективная сторона разбоя

- Субъект разбоя

- Сравнение законодательства, предусматривающего ответственность за разбой, в России и за рубежом

- Квалифицирующие признаки разбоя. Отграничение разбоя от иных преступлений

- Квалифицирующие признаки разбоя предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ

- Квалифицирующие признаки разбоя предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ

- Квалифицирующие признаки разбоя предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ

- Заключение 57

- Список литературы 65

Заключение

Для квалификации преступления в качестве разбоя не имеет значения место совершения нападения с целью завладения имуществом, кто был потерпевшим, - лицо, постороннее преступнику, или близкий, знакомый человек. В качестве потерпевшего от данного преступления может быть как собственник или владелец имущества или ценностей, лицо, осуществляющее управление или хранение имуществом или его охрану, так и просто посторонние лица, пытавшиеся воспрепятствовать хищению имущества, или те, кто, по мнению виновного, могли этому воспрепятствовать.

Состав разбоя предусмотрен ст. 162 УК РФ и определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Этот состав представляет собой двуобьектное преступление, где основным объектом выступает собственность (именно поэтому законодатель и отнес разбой к преступлениям против собственности), а дополнительным - жизнь или здоровье человека. Нападение - это открытое или скрытое (тайное) внезапное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение неразрывно связано с применением насилия, по сути дела, выражается в нем.

Насилие при разбое выступает необходимым средством для завладения чужим имуществом либо служит для удержания уже изъятых предметов. Оно может носить как открытый характер, т.е. быть очевидным для потерпевшего и присутствующих при этом лиц, так, тайный, не воспринимаемый этими лицами. К насилию, опасному жизни, относятся такие действия, которые в момент их совершения создавали угрозу жизни потерпевшего. К ним относятся убийство, покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Насилие, опасное для здоровья, включает причинение от легкого до тяжкого вреда здоровью, неопасного для жизни.

В отдельных случаях в силу различных причин отмеченные последствия могут и не наступить. Однако, если в момент посягательства на собственность существовала реальная опасность причинения такого вреда, содеянное необходимо квалифицировать как разбой. Отсутствие фактических последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего не может служить препятствием для обвинения в разбое.

При оценке опасности для жизни или здоровья примененного насилия следует исходить не только из тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего, но и учитывать способ применения насилия, условия сложившейся обстановки, интенсивность воздействия на потерпевшего. Цель насильственных действий - хищение, само насилие - средство завладения или удержания чужого имущества. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим, выразившимся в угрозе применения физического насилия. Психическое насилие должно быть наличным и реальным (существующим в действительности), когда потерпевший уверен, что в случае сопротивления угроза будет реализована. Она (угроза), как правило, носит определенный характер, но может быть и неопределенной.

Разбой наказывается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.).

Спецификой разбоя, отличающей его от всех других форм хищения, является то, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не относятся к обязательным признакам объективной стороны данного преступления. По конструкции разбой - усеченный состав. Момент его окончания по сравнению с другими формами хищения как бы перенесен на стадию покушения. Он считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Поэтому покушение при разбое невозможно, приготовление так же может быть осуществлено путем приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников посягательства, сговора на совершение преступления либо иного умышленного создания условий для его совершения. Поскольку по характеру и степени общественной опасности разбой- тяжкое преступление, за приготовление к разбою лицо подлежит уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера нападения, характера и интенсивности примененного насилия и желание совершить эти действия.

Субъект разбоя - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Разбой признается квалифицированным, если он совершен:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

3) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

4) в крупном размере.

Аналогично грабежу исполнителем группового разбоя является только лицо, изымающее имущество (хотя ни его изъятие, ни обращение в пользу виновного или других лиц не являются обязательными объективными признаками данного состава), но и лицо, применяющее насилие к потерпевшему. Судебная практика рассматривает как групповой разбой действия участника преступления независимо от факта привлечения к уголовной ответственности других членов группы. Так, если в разбойном нападении по предварительной договоренности участвовало два человека, один из них не привлечен к уголовной ответственности в силу недостижения соответствующего возраста или в силу невменяемости, другой отвечает за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Такая квалификация противоречит теории соучастия в преступлении, одним из обязательных признаков которого признается участие в преступлении двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Применяемое преступником насилие при разбойном нападении или угроза его применения преследуют цель именно хищения чужого имущества (изъятия его или удержания непосредственно после изъятия). Поэтому если умысел виновного был первоначально направлен на совершение преступления против личности, изнасилование, хулиганство и примененное им насилие, опасное для жизни или здоровья, преследовало именно эти цели, а не цель хищения имущества, которая возникла уже после примененного насилия и была реализована, то содеянное не будет квалифицироваться как разбойное нападение даже в том случае, когда преступник воспользовался объективным последствием этого насилия (потерпевший напуган, тяжело ранен, находится в бессознательном состоянии и т.д.).

В ст. 35 УК РФ дается определение группы, совершившей преступление, а также разбойное нападение. Итак, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Преступление также признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся и объединившиеся для совершения одного или нескольких преступлений.

Соисполнителями разбойного нападения в этих случаях будут признаны все лица, которые так или иначе участвовали в нападении с целью хищения с применением насилия или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (например, если преступники избивали потерпевшего, высказывали угрозы, демонстрировали оружие, обыскивали потерпевшего, завладевали его имуществом, в то время как другие соучастники применяли насилие или угрожали его применением потерпевшему и т.п.).

Также в качестве отягчающего обстоятельства выступает и такой признак совершения разбоя, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)

Итак, при разбойном нападении с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище угрозы могут применяться непосредственно для проникновения с целью хищения имущества. В иных случаях само незаконное проникновение осуществляется тайно, с применением обмана или открыто, а насилие применяется непосредственно с целью изъятия имущества.

Разбойные нападения чаще всего совершаются с применением оружия или предметов, использующихся в качестве оружия.

Квалифицирующий признак "применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия характерен только для рассматриваемой формы хищения. Используемые в качестве оружия предметы - те из них, которыми может быть причинен вред, опасный для жизни или здоровья потерпевшего (бритва, топор, ломик, дубинка и др.). Не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены, тем или иным образом приспособлены или подобраны на месте преступления.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как физическое, так и психическое воздействие на потерпевшего: фактическое причинение вреда здоровью или лишение жизни путем использования оружия или иных предметов; попытка причинения такого вреда, которая не увенчалась успехом по причинам, независящим от воли виновного; прицеливание, выстрел в воздух; демонстрация оружия.

В этом качестве может выступать огнестрельное оружие, холодное, пневматическое оружие, газовое оружие, оружие взрывного действия и оружие, поражающее действие которого основано на использовании электрической энергии, радиоактивных излучений и биологических факторов. Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, признаются любые предметы, обладающие рядом объективных свойств, такие как тяжелые, острые, колющие, рубящие, и иные, используя которые виновный мог причинить потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (нож, топор, молоток, ломик, дубинка, камень и т.п.).

Для вменения подобного квалифицирующего признака не имеет значения, были ли оружие и другие предметы, использованные в качестве оружия, приготовлены заранее или взяты непосредственно на месте и во время совершения преступления. Применение в преступлении и других предметов, используемых в качестве предмета оружия, будет являться квалифицирующим признаком разбоя, если с их помощью преступное лицо с целью хищения имущества осуществило насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или выражало реальную или непосредственную угрозу осуществить такое насилие. Поэтому применение при нападении различных механических распылителей и аэрозольных устройств, снаряженных слезоточивыми, раздражающими веществами, не представляющими опасности для жизни или здоровья, не может квалифицироваться по данному пункту рассматриваемой статьи.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового.

Встречаются в следственной практике и такие случаи, когда виновное лицо с целью хищения чужого имущества угрожало имеющимся у него негодным к применению оружием или имитацией оружия. Итак, его действия будут квалифицироваться как разбой, но без отягчающих обстоятельств, т.к. в процессе применения подобных предметов у преступника не было намерения использовать вышеперечисленные предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего.

Одного наличия у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия, недостаточно для признания разбоя вооруженным. Словесная угроза применением оружия без его демонстрации также не влечет квалификации содеянного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения вреда здоровью или лишения жизни, его действия расцениваются (при отсутствии отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Совершая нападение на потерпевшего, преступник с помощью негодного оружия или различных имитирующих его предметов выражает угрозу применить насилие, опасное для жизни или здоровья, или подкрепляет с их помощью данную угрозу, высказанную словесно. При этом он рассчитывает запугать потерпевшего, парализовать его волю к сопротивлению и завладеть т.о. имуществом.

Квалифицированным признается также разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Он наказывается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

Для признания особо квалифицированного разбоя оконченным преступлением не требуется фактического завладения имуществом в крупном размере.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выделяется особо.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ) определяется в соответствии с положениями ст. 111 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью".

Это последствие должно быть причинено с прямым или косвенным умыслом.

Преступление, называемое причинением тяжкого вреда здоровью, охватывает и те случаи, когда умышленно причиненный тяжкий вред здоровью влечет по неосторожности смерть потерпевшего 4 ст. 111 УК РФ).

Если такое случается при разбойном нападении, содеянное, на взгляд, полностью охватывается квалификацией по п. "в" ч. 4 162 УК РФ.

Преступление, совершенное организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн. py6. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового

Умышленное лишение жизни потерпевшего, совершенное при разбойном нападении с целью изъятия чужого имущества или его удержания непосредственно после изъятия, выходит за рамки состава разбоя и требует самостоятельной квалификации.

Субъективная сторона разбоя выражается в прямом умысле и совершается с корыстной целью. Если же нападение, соединенное с насилием, было совершено без цели завладения имуществом потерпевшего, то состав разбоя в данном случае исключается.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. (с изм., вкл. от 9 июня 2011 г.) // Российская газета. - 1993 г. - 25 декабря; 1996 г. - 13 января; 2001 г. - 14 июня.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступившими в силу с 12.05.2014).

3. Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 2007.

4. Авдеева О.А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве / О.А. Авдеева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 1.

5. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2008.

6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2012.

7. Борзенков Г.Н. Хищение имущества // Юридический мир. 2007. № 6-7.

8. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право в вопросах и ответах. / Отв. ред. проф. В.С. Комиссаров. М.: ООО "ТК Велби", 2009.

9. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007

10. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. - 2010. - № 6.

11. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М., 2009.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2008.

13. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Наумова. - М.: Инфра-М, 2009.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 2006.

15. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М., 2012.

16. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2009.

17. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.

18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 2007.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2010. - 590 с.

20. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2006.

21. Разделение условий, способствующих совершению преступлений на три группы, заимствовано у С.С. Степичева. См.: Криминология. - М., 1968.

22. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под. ред. Кудрявцева В.Н. - М., 2007.

23. Селиверстов В.И. Уголовное право: Схемы и комментарии, М.: Юриспруденция, 2009.

24. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2009. - 480 с.

25. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. -М., 2014.

26. Уголовно право. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Юристъ, 2009.

27. Уголовное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009.

28. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова М.: Юрист, 2009.

29. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. С.С. Морозова. М.: Юнити, 2009.

30. Уголовное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова, М.: Юриспруденция, 2009.

31. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. - 2013. - № 2.

32. Юшков Ю.Н. Уголовное право. М.: Юристъ, 2009. - 386 с.